Fahrstuhl, Rolltreppe und Paternoster (nd-aktuell.de)


Sowenig all Gesellschaftsmitglieder, unhäglich von ihrer Klassen- und Schichtzugehörigkeit, im selben Boot sitzen, sowenig utilizezen sie gemeinsam einen Aufzug.

Photo: Ostkreuz/Nils Stelte

In the jüngsten Vergangheit fand das Theme der wachshensen Ungleichheit in Deutschland wieder mehr öffentliche Aufmerkent. Dazu hat Oliver Nachtweys Buch »Die Abstiegsgesellschaft« maßgeblich beiteragen, dessen Kernthese besagt, that the Bundesrepublik in der »regressiven Moderne« aus einer »Gesellschaft des Aufstiegs und der sozialen Integration.

The gesellschaftlichen Niedergang invests Nachtwey alldings nur partiell, etwa durch den Hinweis auf einen mit dem Dienstleistungswachsenden Niedriglohnsektor. Nachtweys Erklärung der Bundesrepublik zur »Abstiegsgesellschaft« führt schon deshalb in die Irre, weil Deutschland nach dem Krisenjahr 2009, das mit einem Rückgang des Grossinlandsprodukt um 5.0 Prozent endete, fast zehn Jahrund durch seltiertschaftlich 19-Pandemia ausgelösten Recession nur einzelne Bevölkerunggruppen vom sozialen Abstieg concerned or deceived.

Das für die junge Bundesrepublik constitutive Versprechen, dass mit einem sozialen Aufstieg und materialem Wohlstand bis an sein Lebensende belohnt wird wird, wer sich anstrengt, fleißig ist und etwas leistet, gilt zwar nicht manl. Although the social descent has become more frequent and the rise from the bottom has become more difficult, the latter falls more sharply than the earlier ones, if one is an successful start-up entrepreneur in the digital think-form economy. The “Abstiegsgesellschaften” are Burkina Faso, Bangladesh and Burundi. Denn sie fallen als ganze Volkswirtschaften ever weiter hinter entwickelte Staaten des globalen Nordens zurück.

Der Soziologe Hans-Günter Thien criticizes, dass Nachtwey eine Bestimmung der Klassenstruktur des Gegenwartscapitalismus, that “eigentümliche Melange” von Klassen und Schichten, who there den Leser(inne)n zumute, sowie dass : “Letzdentlich bleibt völlig unklar, um wen es sich denn bei dieser ›Mitte‹ acts? nor unclarifier bleibt, ob die gleichfalls immer wieder für die obvienzen Veränderungen der Wirtschaft angesprochenen Transnationalisierungs- und Digitalisierungsprozesze Eruptions auf jene Mitte haben.«

Oliver Nachtwey hat das von seinem storbenen Münchner Fachkollegen Ulrich Beck (“Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine Andere Moderne”) introduced Bild eines Fahrstuhls aufgegriffen, in dem Klassen und Schichten nagegriffenme. Bis in die 1980er Jahre hinein seien Ungleichheiten zwar besten geblieben, Arm und Reich jedoch gemeinsam nach oben gefahren, meint Nachtwey, weshalb die sozialen Unterschiede a Bedeutung lost haten. Sowenig all Gesellschaftsmitglieder, unhäglich von ihrer Klassen- und Schichtzugehörigkeit, “im selben Boot” sitzen, sowenig utilizezen sie gemeinsam einen Aufzug. Denn ihre materielen Interests stimmen gegensätzlich, zum Teil sogar gegensätzlich.

In the case of sozioökonomischen Polarisierung im Finanzmarktcapitalismus, it again acts on the basis of a “Fahrstuhleffekt”, Beck zu recognizes glaubte, weil all Bevölkerungsschichten im “Wirtschaftswunder” der Nachkriegszeit nor norfektentre. , Oliver Nachtwey explored zu können glaubte, weil Auf- und Abstiege eine kollektive und eine individual Dimension hatenn.

Treffender kann man von einem sozialen Paternostereffekt sprechen: While die einen nach oben fahren, fahren other nach unten, weil Armut und Richtum struktural meinander verzahnt sind. Nor was Bertolt Brecht ever gilded in 1934 published The children’s poem auf den Punkt brought with: »Reicher Mann und armer Mann / Stands da und sah’n sich an. / Und der Poor sagte bleich: / Wär’ ich nicht arm, wärst du nicht reich.

Einseits penetrates die relative (Einkommen-)Armut, bei der man laut einer EU-Konvention weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommen zur Verfügung hat – das sind für Alleinstehende 1148 Euro pro Monat –, seit di Gevoreellftteit daraus im sozialen Kellergeschoss vermehrt absolute, extreme bzw. existential Armut. Seit der Pandemie verstärken sich die Verelendungstendenzen im Milieu der Obdachlosen, Drogenabhängigen und Illegalisierten, ohne dass die Öffentlichkeit davon Notiz nimmt.

Die Zahl der Armen mit weniger als 60 Percent des mittleren Einkommens stieg during the Pandemic um 600 000 von 13.2 Millionen auf 13.8 Millionen (16.6 Percent) in the Year 2021. oder Auftritten nach sich zog, kauften mehr Personen bei Lebensmittel -Discountern ein, whereby die ohnehin zu den vermögendsten Deutschen göhrenden Besitzer von Ladenkundrei Aldiü Aldiü has become a member of Aldiü Nord Dieter Schwarz, Eietunger von Lidl und Kaufland, hat sein Privatvermögen, das die »Welt am Sonntag« (20. 9. 2020) auf 41.8 million euros taxi, im ersten Pandemiejahr laut dem US-Amerikanisbesschen “7 Wirtsmag” Dollars up.

Die Russian Ukraine-Invasion, die Wirtschaftssanktionen des Westens und die sich deruch beschleunigende Inflation verstärken den socioökonomischen Paternostereffekt: While große Teile der Bevölkerung wegen der Teuerungswellench bei Hauznert. Energie- und Ernährungsarmut haben das Zeug, zu der sozialen Frage der 20er Jahre zu became.

Jahrzehntelang war in der politischen, Fach- und Medienöffentlichkeit alldings nur vom Fahrstuhl die Rede, obwohl damit Illusionsen ichsichtlung gleicher Interessenlagen von Armen und Reichen verdicht wurden. Erst in the jüngsten Zeit used the sociologists Klaus Dörre, Andreas Reckwitz and Wilhelm Heitmeyer ebenfalls die Paternoster-Metapher, alldings bloßder Letztere unter Bezugnahme auf den Verfasser. Nach wie vor steigen bestimmte Teile der Bevölkerung (zB Mittelschichtangehörige durch berufeichte Qualifizierung, neue Geschäftsideen oder große Erbschaften auf), fahren also sozioökonomisch und also finanzische gesehen pred. Armut und Richtum sind duer des Übergangs zum digitalen Plattform- und Finanzmarktcapitalismus noch enger meiterander verzahnt, weshalb so ihrem Ausmaß nachtenziell zuhnehmen. Kaederbehr became die Reichen in the Zukunft womöglich noch reicher und die Armen zährlicher, aber nicht unbundling – wie Nachtwey in Anlehnung an eine beliebte Redensart schrieb – ärmer. They all perished, hat und mehr oder weniger von der Hand in den Mund lebt, kann schließlich kaum noch tiefer fell.

Während der Fahrt eines Aufzuges stiffens all Insassen unbehänglich davon, ob sich dieser nach oben oder nach unten movements, auf derselben Ebene. Hingegen bleibt der sociale Abstand zwischen Kapitaleigentümern und lohnabhängig Beschäftigen nie constante, ernert sichvielmehr zu jeder Zeit. In the conjuncturellen Aufschwungphasen sprudeln die Gewinne, Renditen und Dividenden, ohne dass die Löhne und Gehälter damit Schritt halten. Nach dem Boom trifft die Krise both Classes ebenfalls unterschnittlich: Finanzspekulanten möglichkeit einen Großteil ihres Vermögens, Lohnabhängige jedoch womöglich ihren Arbeitsstand und damit ihre Existenzgrundlage.

Auch das von dem französische Sociologios Robert Castel stammende und von Nachtwey geferende Bild einer Rolltreppe trügt, weil nun zwar die soziale Fallhöhe zwischen den einzelsen Personengruppen differiert, wenn sie aufsteefenefenchi. Treffender ließe sich von einem sozialen Paternostereffekt sprechen: Armut und Richtum sind im capitalistisches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem struktural meiterander verzahnt, weshalb zur selben Zeit, in der bestimmte Personen after others (gruppen). Bei genauerem Hinsehen limps jedoch auch dieser Vergleich, weil eine Kabine nach dem Wendemanöver im Keller die Richtung erndert und ihre Passagiere automatic Wieder nach oben befördert, während Mühe cost, ebel für Arme ebenfalt.

The Berlin Sociologist Andreas Reckwitz also speaks of a »Paternostereffekt«, because the Spätmodern »durch eine Gleichzeichkeit von sozialen Aufstiegs- und Abstiegsprozesszen gegratet« and the Bundesefütüsrech » Hingegen lehenn der Berliner Politikwissenschaftler Herfried Münkler und die Dresdner Literaturwissenschaftlerin Marina Münkler den Paternoster als Bild für sociale Auf- und Abstiege ab, weil dabei keine politische Option hervorsteche: , oder wasekeusenu . Die Paternoster-Metapher steht für die Perspektivlosigkeit linker Gesellschaftskritik.« Both explore Eheleute dabei allerdings, dass man den Paternoster im Zuge eines Systemwechsels durch ein andersgeartetes größeren Wohlstand.

Ob sich die Mittelschichtangehörigen im Fahrstuhl, auf einer Rolltreppe oder im Paternoster befinden, hängt nicht zuletzte davon ab welche Entwicklung der Gegenwartsspreillismus in Zukunft nimmt, Anders gesagt, ob sich dietal Kontivtmsternation undivtschaft Eigensettivtration undivtschaft An Einfluss won und durch die Mobilisierung starker politischer Gegenkräfte in sich sispitzenden Verteilungskämpfen wirkmächtig became. Denn es gibt again für all Bevölkerungsschichten gleichemassen tragfähige Krisenlösungen noch individuelle Wege aus dem Dilemma, dass der gesellschaftlich gehrütte Reichtum vermutlich weiter zunimmt, the judge is automatically said nich.

Leave a Reply

Your email address will not be published.